Eğitim Haber Sitesi

Haber Takip Merkezi – Güncel ve Tarafsız Haber Sitesi – Ülkenin Nabzını Tutan Site

İstanbul Barosu yöneticilerinin “görevden alınma” davasında ikinci duruşma

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile beraberindeki 10 yönetim kurulu üyesi hakkında görevlerine son verilmesi ve yeni bir yönetim seçilmesi talebiyle açılan davanın ikinci duruşması 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Katılımın yoğun olduğu duruşmada salonun yetersiz olması nedeniyle birçok avukat ve izleyici salona giremedi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Barosu Yöneticilerini Görevden Alabilmek İçin Dava Açtı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Barosu yöneticilerinin kendilerine verilen yetkiyi kötüye kullanmaları iddiasıyla açtığı davada, baro yöneticilerinin görevden alınmasını talep ediyor.

Birçok Avukat ve İzleyici Duruşmayı Yakından Takip Etti

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava, fazla sayıda izleyici nedeniyle İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yapıldı. Adliyeye erken gelen çok sayıda avukat ve STK temsilcisi, 350 kişilik salonda yer bulamadı. Duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık gibi pek çok önemli isim takip etti.

“Savunma Susmuyor, Susmayacak”

Duruşmada tutuklu bulunan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir, SEGBİS aracılığıyla katıldığı sırada, salondaki avukatlar “Savunma susmuyor, susmayacak” sloganı attı. Cumhuriyet savcısı ise davanın kabul edilmesini talep etti.

Ara Karar İtirazı

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ahmet Ergin’in avukatı Av. Engin Deniz Ergin, önceki duruşma zaptının tutulmadığını belirterek ara karar verilmesi gerektiğini söyledi. Mahkeme başkanı, talepler alınmadan ara karar verilmeyeceğini belirtti. Bunun üzerine Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın avukatı Av. Baran Doğan, “Ara karar vermek zorundasınız. Henüz zabıt yok” diyerek itiraz etti.

Dosyanın AYM’ye Gönderilmesi Talebi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celse başsavcılığın gerekçe olarak sunduğu Avukatlık Kanunu’nun Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtti. Kaboğlu, bu nedenle Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiğini ve dosyanın AYM’ye gönderilmesini talep etti.

“Bu Dava Yok Hükmündedir”

İstanbul Barosu Başkan Vekili Mehmet Köksal, davanın başından beri hatalar ve hukuki absürtlükler olduğunu belirterek Anayasa’ya aykırılık konusuna katıldığını söyledi ve davayı yok hükmünde gördüğünü dile getirdi.

“Savcılık Herkesi Çivi Sanıyor”

Baro Yönetim Kurulu Üyesi Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın avukatı Baran Doğan, İstanbul Savcılığı’nın hukuksuz davranışlar sergilediğini belirterek savcılığı eleştirdi. Tutuklu Baro Yönetim Kurulu Üyesi Epözdemir de savunmasında, davanın reddedilmesi gerektiğini savundu.

“Başsavcılık Tüm Tuşlara Basıyor”

TBB Başkanı Erinç Sağkan, davanın 200 bin avukatı ilgilendirdiğini belirterek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının tüm tuşlara bastığını söyledi. Sağkan, başsavcılığın denetlenemeyeceğini düşündüğünü ve kamuoyuna saygısızca davrandığını ifade etti.